536
1
 
Нешуточные страсти разгорелись вокруг выставки работ Джока Стёрджесса «Без смущения». Этот американский фотограф известен тем, что снимает нудистов, причём в объектив часто попадают несовершеннолетние. Снимки с обнажёнными детьми были представлены и на экспозиции в Москве.
 
Скандал поднялся знатный. Политики, журналисты, общественники бросились кто обвинять Стёрджесса в педофилии, а кто – заступаться. На защиту фотографа встала целая армия «прогрессивной общественности».
 
«Адвокаты» фотовыставки выдвинули два главных аргумента. Первый, что никакого эротического подтекста в работах нет. А, дескать, кто видит в них эротику, тот сам нездоров. И второй, что в искусстве тема обнажённой детской натуры встречается часто, начиная как минимум с античности. 
 
Вспомнили про Льюиса Кэрролла, автора «Алисы в стране чудес». За свою жизнь он наснимал целый архив фотографий с обнажёнными детьми. В том числе со своей главной подругой – маленькой Алисой Лидделл, которой писатель и посвятил свои милые сказки. «А как же Кэрролл, – говорят они. – И его тоже под суд?»
 
Первый аргумент, конечно, является абсолютно прозрачным лицемерием. Фотографии Стёрджесса имеют эротический подтекст – достаточно даже беглого взгляда на снимки. Да и само название экспозиции, «Без смущения», недвусмысленно намекает, что работы – о запретном. Фотограф ищет и находит эрос в детях. В этом всё его творчество, и сам он этого не скрывает.
 
Что до истории мирового искусства, то в каждом конкретном случае надо смотреть контекст. Есть большая разница между изображением нагого крылатого ангелочка, украшающего своды европейского музея, и творчеством, где тема детской эротики является центральной (как у Стёрджесса).
 
Кстати, тому же Набокову с «Лолитой» отказали в публикации шесть американских изданий, назвав роман «разнузданной порнографией». Дискуссия о приемлемости того или иного произведения ведётся всегда. И это нормально. Общество само определяет для себя границы допустимого.
 
Кстати, что касается Льюиса Кэрролла. Этот писатель, судя по всему, действительно был педофилом. Об этом говорят воспоминания людей, хорошо его знавших. Свой огромный фотоархив с обнажёнными детьми он в итоге уничтожил. И строго завещал сжечь после смерти часть своих дневников и бумаг, не вскрывая их. Родители той самой Алисы в итоге запретили ей видеться с Льюисом, узнав некоторые подробности их дружбы.
 
Льюис Кэрролл был талантливым писателем. 
 
А Джок Стёрджесс  – безусловно, талантливый фотограф. Но талант и порок (болезнь) часто идут рука об руку. Должны ли мы потакать второму во имя свободы искусства? Думаю, что нет.
 
Фото с erif.ru
Комментарии
1

"Скандал знатный" сдулся в минуту. Организация "Офицеры России", устроившая свой пиар на демарше против выставки, пошла на попятную. Её лидер Цветков даже не видел выставку, а когда посмотрел, то отметил, что не нашел на экспозиции кадров с порнографией, с обнажёнными детьми тоже не нашёл! Не к чему придраться! Вот, что высосал из пальца: "на «порядка 15%» снимков изображены «полуобнаженные дети»". Проценты посчитал! Сказал: "необходимо давать юридическую оценку". Ну и иди в суд! Из-за пяти фотографий, на которых и нет обнажённых детей! Показательно то, что его "отряд", юнцы-марионетки обряжены в униформу, как гитлерюгенд, как штурмовики гитлеровские, как лимоновцы. Лимонов тоже юнцов облапошивал, как Цветков сейчас. Вот так-то. Более того! Пиар-то вышел с душком: с мочой и фекалиями! Плеснули на выставку! Это ведь, какие люди-то! Оказывается: глава «Офицеров России» Цветков назвал человека, принёсшего на выставку мочу и фекалии, помощником муниципального депутата Игоря Брумеля, который якобы подначивал его облить фотографии мочой. Нарушений в действиях Брумеля полиция не выявила. Сам Брумель утверждал, что «не был проинформирован» о планах своего спутника. Вот такая "порнография". Опять же. Джок Стёрджес ни какой не талантливый фотограф – таких тьма тьмущая! Отличие – в том же пиаре. Посредственный товар втюхивают, обычными методами шоу бизнеса, в данном случае раздувая скандалы. Цветков опозорился, а Джок Стёрджес поднял цену своих работ. О выставке было оповещение галереи заранее. Посмотрел работы в интернете и не стал смотреть выставку. В прошлые годы столько времени, денег на выставки тратил… И только негативные впечатления… Мало талантов! На "арт-рынке". Вот толково про выставку, даже слова священника! – "И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик. не как иеромонах. Чтобы увидеть здесь педофилию — надо самому быть педофилом." См.: http://www.newizv.ru/society/2016-09-26/247277-fotograf-dzhok-sterdzhes-budet-blagodarit-mizulinu-i-russkih-oficerov.html
Ответить
наверх >
x Спасибо за внимательность. Опечатка уже отправлена нашим редакторам.